Був період, коли Вікіпедія виконувала функцію заповнення плям в історії: багато тем не були широко висвітлені, були у самвидаті, маргінальних газетах. За роки радянської і царської влади історія спотворювалася, події замовчувалася. Зараз, наприклад, є окремі статті про кожний більш-менш значимий бій УПА. Весь час з'являється інформація від архівістів, істориків, які оперативно її вносять. До речі, Інститут історії України НАН став першим, хто свою енциклопедію розмістив на умовах вільної ліцензії, тому вона зараз переноситься до Вікіпедії.
Є суперечки з приводу того, чи потрібно використовувати ботів для наповнення Вікіпедії. Друга у світі за кількістю статей у світі —
себуанська Вікіпедія. Там дуже багато статей нагенеровані ботами, наприклад, більше мільйона статей про кожну з бактерій. Є база даних живих видів у формі великої таблиці, вільної для поширення. Програма генерує з цієї таблиці статті. Свого часу у нас ботами були згенеровані статті про населені пункти України — тобто є статті про кожне село країни, база була взята з сайту Верховної Ради. Коли стаття згенерована ботами, вона зазвичай невеличка, і є ймовірність, що її знайдуть у Вікіпедії, поправлять і доповнять. Тому особисто я це розцінюю позитивно. Деякі вважають, що цього не треба робити. Хто б чув про тих себуанців, коли б вони цього не зробили? Свого часу багато статей було нагенеровано ботами у польській, шведській, голандській Вікіпедії. Коли російській Вікіпедії до мільйона статей не вистачало десь десяти тисяч, їх зробили за день. Вони взяли базу даних російських річок — назву, місце витоку, куди впадає — і згенерували за день двадцять тисяч статей. А потім випустили прес-реліз «Российская Википедия нечеловеческими усилиями достигла...».
Є таке коло — відвідуваність породжує більшу кількість редакторів, частина з яких залишається надовго, а число редакторів прямо корелює з якістю статей, тобто чим більше людей редагує Вікіпедію, тим якісніша вона стає. І чим більше зростає якість, тим більше росте відвідуваність.