«Первая столица»: главная роль для Харькова или Киева
Мнения харьковчан о родном городе и статусе столицы
21 января 1934 года на съезде ВКП(б)У было решено перенести столицу в Киев из Харькова, который носил этот статус с 1919 года. 24 июня 1934 года состоялся торжественный переезд высших властных структур. «Первая столица» — так иногда неофициально называют Харьков до сих пор. Уикенд расспросил харьковчан о том, что они знают о «столичных временах», чем гордятся в родном городе и что в нем не нравится, а также о плюсах и минусах статуса столицы и справляется ли Киев со столичными обязанностями.
Надя
32 года,
программист
программист
В Харькове живу с рождения. Когда он был столицей, город активно застраивался. Огромный пустырь в центре превратили в площадь, построили Госпром и довольно большой район за ним, новое здание Университета, Харьковский тракторный завод и целый поселок для его рабочих, где воплотили многие популярные в то время идеи вроде дома-коммунны и соцгорода. В Харьков переехал театр «Березіль» во главе с Лесем Курбасом, да так здесь и остался. А в остальном город жил примерно так, как жили многие крупные города после революции.
5 вещей, которыми можно гордиться:
Госпром
Дом Государственной промышленности, один из первых советских небоскребов. Был построен в 1925-1928 годах на самой большой площади в Харькове.
Местный диалект
тремпель (так называют плечики, потому что в городе была фабрика Тремпеля, которая их производила, и на плечиках была надпись «Тремпель»), змейка (вместо молнии), ампулка (стержень для ручки), марка трамвая (вместо номера).
Деберц
карточная игра, очень популярная в Харькове. Есть легенда, что здесь эту игру и придумали.
Рынок Барабашово
При том, что сейчас там цены космические, этот рынок внес большой вклад в развитие города в 90-е и ранние 2000-е.
Именно в Харькове впервые в СССР расщепили ядро атома.
5 вещей, которые не нравятся
Мэр и его популизм
Реконструкция сада Шевченко и зоопарка — не то, чем надо заниматься, когда город не готов к зиме. Отопление в этом году включили с большим опозданием из-за ремонта коммуникаций.
Много студентов с Ближнего Востока
Некоторые районы города превратились в настоящие гетто из-за того, что там предпочитают селиться эти ребята.
Состояние электротранспорта
Трамваи и троллейбусы — это прекрасно, но состав обновляется очень медленно, дрифты* харьковских трамваев стали уже мемом, а троллейбусы разваливаются на ходу.
Харьков называют «ватной столицей», и это действительно так
Тут очень сильны пророссийские и просоветские настроения, причем не только среди людей постарше, но и среди молодежи.
Такси с автокреслом вызвать практически нереально
Есть одна служба, в которой могут найти кресла, но заказывать машину надо за сутки, а стоимость поездки стартует от 400 гривен.
*Трамваи у нас часто сходят с рельс, и тогда получается картинка типа этой.
У нас говорят, что трамвай дрифтовал. Летом такое было несколько раз за месяц.
У нас говорят, что трамвай дрифтовал. Летом такое было несколько раз за месяц.
Столица отличается от других городов, прежде всего, тем, что именно в столице находится правительство и другие органы государственной власти. Помимо этого, Киев — самый крупный город страны, жизнь там кипит ключом, о Киеве знают во многих других странах, в то время как Харьков известен разве что тем, кто учился здесь, приезжал торговать или принимал туристов отсюда. Но при этом мне, как жителю провинции, Киев кажется очень людным, грязным (хотя Харьков не намного чище), постоянно куда-то спешащим и переполненным машинами. Это прямое следствие статуса столицы, потому что в столицу приезжает больше всего людей из регионов, и город разрастается с каждым днем. Харькову лучше не быть столицей, потому что это и так довольно крупный и шумный город, становиться еще больше и шумнее ему точно не надо. К тому же настроения и взгляды многих харьковчан далеки от проукраинских, мы находимся очень близко к России. Киев стал столицей много веков назад, пусть ею и остается.
Елена
39 лет, госслужащий (химик)
В Харькове я родилась и живу всю жизнь. Харьков стал столицей так же, как сейчас Донецк является «столицей ДНР» — большевики во главе с Муравьевым взяли Харьков и объявили «народную республику». А потом вполне закономерно, на мой взгляд, перенесли столицу обратно в Киев. И только недавно меня посетила мысль, что, судя по зданию Госпрома, это было не так уж очевидно и закономерно. Госпром строили основательно, то есть на момент начала строительства, столицу переносить не собирались. Харьков был столицей аж до 1934 года. А почему потом все же перенесли — мне стыдно, но не знаю.
Что знаю именно о «столичных» временах — это же были времена НЭПа и индустриализации. Основывались и строились заводы, фабрики и учебные заведения. ХАЗ, ХТЗ, завод Малышева, ФЭД. Макаренко и его колония беспризорников. Лесь Курбас и театр «Березіль». Дом писателей «Слово». А еще, говорят, до войны Харьков был украиноязычным.
Что знаю именно о «столичных» временах — это же были времена НЭПа и индустриализации. Основывались и строились заводы, фабрики и учебные заведения. ХАЗ, ХТЗ, завод Малышева, ФЭД. Макаренко и его колония беспризорников. Лесь Курбас и театр «Березіль». Дом писателей «Слово». А еще, говорят, до войны Харьков был украиноязычным.
Вещи, которыми можно гордиться:
Университет, давший миру трех нобелевских лауреатов. И вообще, наличие множества учебных заведений, благодаря чему Харьков называют студенческой столицей. В Харькове очень много молодежи со всей левобережной Украины, они здесь учатся. Молодежь — это здорово!
Много театров, музеев, выставочных залов, концертных залов, развлекательных центров и прочего культурно-развлекательного на любой вкус и возраст.
А еще Харьков — это крупный промышленный центр, что является поводом для гордости и оптимизма. ІТ-компаний у нас тоже много, кстати.
Метро — люблю этот вид транспорта, у нас красивое метро.
Не нравится — что с прошлого лета не могут положить трамвайные рельсы в переулке Короленко и починить стрелку на Московском проспекте, в результате чего некоторые трамваи уже полгода ходят не по своим маршрутам. А еще сейчас снег на тротуарах не почищен совсем, и на внутриквартальных дорогах тоже. А в теплое время года, когда дождь — кое-где «море» разливается так, что не знаешь, как перейти дорогу.
Но это же так, временные трудности. Вообще я люблю свой город.
Киев я тоже очень люблю, хотя не приезжала туда надолго, не жила в нем. Старый, интересный город.
Я, конечно, не очень разбираюсь в административно-экономических вопросах, но, по-моему, Киев справляется с ролью столицы. Почему бы ему не справляться? Да и территориально Киев расположен удобнее Харькова: в центре страны, подальше от границ.
Нет, я бы не хотела, чтобы Харьков был столицей. И не считаю уместным называть Харьков «первой столицей» — потому что, первая столица чего? По-моему, те, кто так называют, просто не задают себе этот вопрос.
Но это же так, временные трудности. Вообще я люблю свой город.
Киев я тоже очень люблю, хотя не приезжала туда надолго, не жила в нем. Старый, интересный город.
Я, конечно, не очень разбираюсь в административно-экономических вопросах, но, по-моему, Киев справляется с ролью столицы. Почему бы ему не справляться? Да и территориально Киев расположен удобнее Харькова: в центре страны, подальше от границ.
Нет, я бы не хотела, чтобы Харьков был столицей. И не считаю уместным называть Харьков «первой столицей» — потому что, первая столица чего? По-моему, те, кто так называют, просто не задают себе этот вопрос.
Светлана
29 лет
Родилась и живу в Харькове всю жизнь. Из того, что происходило с Харьковом в бытность столицы, знаю только, что он очень оперативно застраивался. Весь ансамбль на площади Свободы — как раз вроде столичных времен.
Начну с того, что не нравится
Эклектичное нагромождение всякой разной архитектуры, преимущественно такой монолитной и угрюмой.
Общая мрачность и неприветливость.
Дороги. Это просто убийство, а не покрытия. Их, конечно, делают постоянно, но пока делают в одном месте, 10 других уже развалилось.
Чем можно гордиться
Всем туристам, которые приезжают впервые в Харьков, советуют посетить только два места — парк Горького и Экопарк. И да, таки эти места, я считаю, единственное, чем может гордиться город для туристической привлекательности.
В целом за последние годы центр очень сильно преобразился в лучшую сторону — в плане аккуратности, ухоженности, удобства, зелени. Наверное, этим тоже можно немножко погордиться.
Я определенно рада, что Харьков — не столица. Этот статус, мне кажется, накладывает определенный груз обязательств, ответственности. И его чувствуют не только госчиновники, но и обычные жители. Это дополнительная нервозность, стресс, постоянная погоня за статусом, желание соответствовать. Харьков в этом плане намного спокойнее, умиротвореннее и гармоничнее. Как простой житель, я рада что живу не в столице. И не хотела бы, чтоб вдруг каким-то путем столица снова была перенесена в Харьков.
Юліта Ран
41 рік. Письменниця, драматургиня, кураторка театральних проектів.
У Харкові народилася і живу тут майже усе життя, за винятком 1,5 років, проведених поза межами країни.
Наприкінці 90-х — початку 2000-х я працювала у тв-програмі, яка мала назву «Перша столиця». Це була історична програма, і ми займалися історією Харкова, отже, про період, коли Харків був «першою столицею», я знала чимало, хоча сам по собі термін мене завжди дивував, якось я не розуміла гордості від того, що наше місто було першою столицею радянської України.
З точки зору радянської влади було цілком зрозуміло, чому столицю облаштували саме в Харкові, і так саме зрозуміло, чому вона у нас «не прижилася». На згадку про ті часи харків'янам лишилася купа будівель 50 відтінків сірого у стилі «конструктивізм», який особисто я ненавиджу усією душею, гордість тим, що «в нашому місті розщепили атом», і велика кількість різноманітних історій і легенд. Мене більш за все жахає історія будинку «Слово», історія Леся Курбаса, взагалі долі усього нашого розстріляного Відродження.
І якщо десь заходить мова про той період, коли Харків був столицею УРСР, я завжди першим ділом згадую «Березіль», Хвильового, Йогансена, український художній літературний і театральний авангард, а вже потім — фізичну школу і різноманітні «промислові гіганти» від ФЕДу до ХТЗ, все те науково-промислове «диво», яке було створене в ті часи.
Наприкінці 90-х — початку 2000-х я працювала у тв-програмі, яка мала назву «Перша столиця». Це була історична програма, і ми займалися історією Харкова, отже, про період, коли Харків був «першою столицею», я знала чимало, хоча сам по собі термін мене завжди дивував, якось я не розуміла гордості від того, що наше місто було першою столицею радянської України.
З точки зору радянської влади було цілком зрозуміло, чому столицю облаштували саме в Харкові, і так саме зрозуміло, чому вона у нас «не прижилася». На згадку про ті часи харків'янам лишилася купа будівель 50 відтінків сірого у стилі «конструктивізм», який особисто я ненавиджу усією душею, гордість тим, що «в нашому місті розщепили атом», і велика кількість різноманітних історій і легенд. Мене більш за все жахає історія будинку «Слово», історія Леся Курбаса, взагалі долі усього нашого розстріляного Відродження.
І якщо десь заходить мова про той період, коли Харків був столицею УРСР, я завжди першим ділом згадую «Березіль», Хвильового, Йогансена, український художній літературний і театральний авангард, а вже потім — фізичну школу і різноманітні «промислові гіганти» від ФЕДу до ХТЗ, все те науково-промислове «диво», яке було створене в ті часи.
5 речей, якими в Харкові можна пишатися
Я пишаюся Харківським Літературним музеєм, бо вважаю і його колекцію унікальною, і його команду креативною, і різноманітні заходи, які там відбуваються, у цьому музеї — дуже сучасними, цікавими, такими, що постійно «колупають скелю» у сфері культури та історії.
Пишаюся канатною дорогою — завжди її любила, в нас з чоловіком є традиція — щороку влітку чи восени обов'язково проїхатися над парком, над яким вона йде.
Пишаюся харківськими кав'ярнями — у нас чимало затишних і красивих місцинок, де смачна кава, класна атмосфера, якійсь оригінальний дизайн, і дуже помірні ціни (особливо якщо порівнювати з київськими).
Пишаюся тим (хоча це і не підпадає під категорію «річ»), що саме в Харкові живе і працює Сергій Жадан і ще чимало крутих і цікавих мистецьких людей.
А ще пишаюся харківськими лялькарями, у нас дуже потужна школа театру анімації, і з наших лялькарів — випускників Харківського університету мистецтв (який я і сама закінчила), виходять найкращі актори.
Мені не подобається набагато більше «штук». Найстрашніша, мабуть, та, що багато хто в моєму місті продовжує дивитися в бік Росії з тугою за втраченим «старшим братом». Не подобається високий рівень побутового хамства і агресії — через низький загальний рівень культури. Не подобається те, що моє місто — воно аж ніяк не для людей, воно для «гарної картинки», і то, звичайно, місцями. Тому у нас жахливий рівень ЖКГ, взимку снігові кучугури на тротуарах, місто геть не інклюзивне, але гроші вкладаються у якісь «гарні» об'єкти типу парка імені Горького чи зоопарку. Але з вирішенням цих речей якось можна впоратися — не завтра, так через роки. Можливо. Мабуть. А от з тим, що Харків — таке собі вічне Дике поле, яке народжує велику кількість талановитих пасіонаріїв і витискає їх за свої межі, кудись «у великий світ» — з цим, мабуть, нічого не поробиш, це історичне.
Я дуже люблю Київ. Буваю там час від часу, моя родина там живе вже кілька років. Я бачу, як це місто змінюється. Мені здається, що ці зміни дещо хаотичні — місцями Київ виглядає дуже «столично» і сучасно, а місцями — не менш провінційно, ніж Харків, тільки розміри побільше. Столиці не вистачає нормальної концепції забудови, реконструкції міста — і практичного втілення цієї концепції в життя. Харкову, в принципі, не вистачає того ж самого.
Чи міг би Харків бути столицею знову? Ні, звичайно. У нас дуже компактне місто — це ще одна річ, яка мені у ньому подобається. Але ж де ми розмістимо стільки посольств і міністерств, як має бути у столиці? Київ прекрасно виконує цю роль, нехай так триває і надалі!
Я дуже люблю Київ. Буваю там час від часу, моя родина там живе вже кілька років. Я бачу, як це місто змінюється. Мені здається, що ці зміни дещо хаотичні — місцями Київ виглядає дуже «столично» і сучасно, а місцями — не менш провінційно, ніж Харків, тільки розміри побільше. Столиці не вистачає нормальної концепції забудови, реконструкції міста — і практичного втілення цієї концепції в життя. Харкову, в принципі, не вистачає того ж самого.
Чи міг би Харків бути столицею знову? Ні, звичайно. У нас дуже компактне місто — це ще одна річ, яка мені у ньому подобається. Але ж де ми розмістимо стільки посольств і міністерств, як має бути у столиці? Київ прекрасно виконує цю роль, нехай так триває і надалі!
Понравилась статья? Поблагодари автора!
Харьковчан расспрашивала
Светлана Максимец
В статье использованы фото Art Nesterov